【产品】LED平板灯详解
来源：本站时间：2016/3/17 11:42:28
随着人们生活水平的提高，人们对室内灯具的要求越来越高，不仅仅体现在产品质量和节能上，灯饰设计的美感与时尚感同样是考虑的因素。LED 平板灯采用独特的贴片 LED 作为照明光源，加上导光板和扩散板，使照度均匀，其超薄的设计不仅能提供照明，而且增添艺术的美感，近年来很流行。目前 LED 平板灯主要使用场合有办公照明、教室照明、医院 照明、酒店照明，也可应用于展示厅、家庭客厅等，点缀环境，创造科技感和时尚感。
目前，LED 平板灯的主要竞争对手为以传统荧光灯光源为主的 T5、T8 格栅灯，或者是以 LED 为光源的格栅灯以及办公用吊线类灯具。但 LED 平板灯的价格要远高于格栅灯，几乎与吊线类灯具总体上接近，市场竞争力并未得到充分体现。
一、LED 平板灯的分类
根据不同的分类方式，可以将市场上“标称”为 LED 平板灯的灯具作出如下的分类:
按外形：LED 平板灯可分为正方形、长方形、圆形、外方内圆形等。
按规格尺寸：有围绕格栅灯灯盘尺寸来做、以替代格栅灯为目的的 300mmx300mm、 300mmx600mm、300mmx1200mm、600mmx600mm 的 LED 平板灯；有替代筒灯的 2″、2.5″、 3″、4″等 LED 平板灯。
按安装方式：主要有吊装式与嵌入式两种，当然也可以吸顶式（表面式）安装等（如 图 1）。
按发光方式：主要有侧入式 LED 平板灯与直下式 LED 平板灯两种。
二、侧入式和直下式 LED 平板灯及其优缺点
1、侧入式 LED 平板灯
侧入式 LED 平板灯主要由边框支架、扩散板、反光板、导光板、驱动、灯条组成（如图 2）。目前主要的导光材料有 PS(Polystyrene)聚苯乙烯、PC(Polycarbonate)聚碳酸酯、PMMA（polymethyl metha crylate）（聚甲基丙烯酸甲酯）亚克力材料。导光板的工作原理及导光板厚度变薄发展趋势示意图见图 3。
2、直下式 LED 平板灯
直下式 LED 平板灯结构与侧入式类似，只是光源均匀分布在扩散板的后面。当然还有其他分类，例如有的厂家按亮度及调光功能对 LED 平板灯进行分别等。
3、优缺点分析
直下式平板灯相对于侧发光平板灯有以下几点优势：
第一，能效高。LED 发出的光经扩散板直接照射出来，提高了灯具的系统能效。据报道，目前已有 80lm/W 以上的产品。
第二，成本低。省去导光板的成本，使得灯具的成本降低，内部空间大了，设计也更加的灵活。
第三，灯具轻。灯具质量减轻，因为省去了导光板。
第四，可靠性高。我们知道，在灯具设计中，各个元器件及所用材料的性能将决定灯具产品的性能，元件增加，可靠性能降低。所以如果使用质量较好的扩散板，灯具即可保证较长的寿命，而导光板及反射膜在高的温度下，易老化变黄，影响出光效率和使用寿命。
直下式平板灯主要不足之处在于不能做得太薄。
原因在于：
1、LED 光源与扩散板之间要有一定的间距，否则灯具会产生亮点，这势必导致灯具的厚度增加，使灯具外壳的成本跟着增加，灯具的外观也会显得不佳。而且厚度增加了，就增大了光的传输途径，使灯具的能效降低。
2、由于灯珠是固定在后背板上，如果后背板用整片铝基板，那么成本将会很高。如果用条形的铝基板，固定和定位等又是一个问题。如果直下式平板灯的后背板使用大面的铝板，也要考虑长时间吊装后背板变形弯曲等问题。
侧式平板灯的不足主要为：
第一，能效不容易做得很高。表 1 给出了相同功率的侧入式 LED 平板筒灯与传统 LED 筒灯性能的一个比较。从分析上可以看出，相同功率下侧入式 LED 平板灯在光输出、能效及显色指数（CRI）等性能指标上与传统 LED 筒灯相比仍有不小的差距。
第二，成本价格较高。导光板是侧入式平板灯的核心。因增加了导光板，价格比直下式要高。
第三，对导光板质量要求较高。如果设计不好，会出现中间亮，两边暗，或进光边有亮边，或不同角度亮度不一致等现象，影响照明质量。
第四，可靠性能相对较差。由于侧发光平板灯中的导光板、反光油墨和反射膜始终处在比较高的温度下，很容易老化变黄，致使出光率降低，灯具寿命大打折扣。
三、LED 平板灯的发展展望
LED 平板灯虽然有良好的眩光控制，发光均匀等诸多优点，但是要取代格栅灯/传统筒灯还要解决以下一些问题：
第一、效能低。对于侧入式 LED 平板灯，效能低仍是一个问题。一方面，要达到高亮度,必须增加芯片数量，提高功率，但节能效果不能体现，特别是大尺寸的平板灯；另一方面，功率增加，照明器具内 LED 模块的工作温度也会增加，影响光衰和寿命，因此如何处理“薄”与“高能效”之间的平衡是个问题。
第二、价格高。要提高能效，需要 LED 数量要多，成本在增加的同时，同时也带来如何处理散热问题。同时，高效的导光板价格也不菲，所以与要取代传统格栅灯相比不具有价格优势。而且，用导光板来做平板灯成本有点昂贵，短时间消费者很难接受。
第三、维护难。不同于传统的荧光灯格栅灯或 LED 格栅灯，如果光源坏了，不需要很专业的人士就可以方便的一对一替换，而对 LED 平板灯来说，如果光色不足或不亮了，可能整个灯具都要换掉，而且需要很专业的人士上门来操作，维护成本不说，主要是太麻烦。
第四、市民认知度不够，难免影响市场的销量。
除此之外，到底怎样的灯具可以称为平板灯，目前缺乏统一认定。市场上有叫平板灯、平面灯、面板灯等，有些人认为平板灯就是外型为平面状的灯具称为平面灯。
三、究竟什么才是 LED 平板灯？
国家半导体联盟
按照国家半导体联盟《LED 平板灯（具）性能要求》征求意见稿中的定义：
LED 平板灯：一种使用 LED 光源且为面发光的灯具，灯具厚度与出光面大线度（矩形或方形灯具为长对角线，圆形灯具为直径）之比介于 1/10～1/30 的 LED 灯具。
如果按照这个定义，现在很多 LED 筒灯、 LED 日光灯具等都称为 LED 平板灯，这是不科学的。
深圳市 LED 产业标准联盟
按照《室内用 LED 照明灯具技术规范第 2 部分：平板灯》（深圳市 LED 产业标准联盟标准），LED 平板灯具定义为：
LED 光源通过相应的光学部件，使满足需要的光均匀的从一个平面发出的装置。
根本没体现出 LED 平板灯的发光特点。
海峡两岸共通标准
海峡两岸共通标准《室内一般照明用 LED 平板灯具》中 LED 平板灯具定义较准确地反应了 LED 平板灯具的特点。
但要求“整体厚度不超过 70mm”加以限定是否能够真正区分传统 LED 筒灯和 LED 平板筒灯仍有值得商榷的地方。
目前也有一些现象，提到平板灯，就问有厚度有多薄或者是效能有多高，就像之前国内市场上掀起的 LED 灯具效能“恶性”竞赛一样，仿佛 LED 平板灯的性能指标仅由厚薄程度或效能高低单项指标来决定，这是不可取的。
个人认为，LED 平板灯不应一味地追求厚度设计，而舍弃了产品本身的特性，应基于产品的安全性、色质量、合适的亮度、光分布、眩光控制、外观、可维护、价格、能效等综合指标进行评价。
片面的、单一指标的考察可能导致市场紊乱及产品整体质量可靠性降低，打击消费者信心。而且 LED 平板灯做的再薄也不可能做得比 OLED 照明产品薄，所以 LED 平板灯应利用 LED 本身的特点和优势，在满足实用需求和大限度地发挥光源能效的前提下，对灯具进行超薄化、个性化外观设计，这样才能在未来室内通用照明以及商业照明市场中将占据一席之地。
目前，LED 平板灯的主要竞争对手为以传统荧光灯光源为主的 T5、T8 格栅灯，或者是以 LED 为光源的格栅灯以及办公用吊线类灯具。但 LED 平板灯的价格要远高于格栅灯，几乎与吊线类灯具总体上接近，市场竞争力并未得到充分体现。
一、LED 平板灯的分类
根据不同的分类方式，可以将市场上“标称”为 LED 平板灯的灯具作出如下的分类:
按外形：LED 平板灯可分为正方形、长方形、圆形、外方内圆形等。
按规格尺寸：有围绕格栅灯灯盘尺寸来做、以替代格栅灯为目的的 300mmx300mm、 300mmx600mm、300mmx1200mm、600mmx600mm 的 LED 平板灯；有替代筒灯的 2″、2.5″、 3″、4″等 LED 平板灯。
按安装方式：主要有吊装式与嵌入式两种，当然也可以吸顶式（表面式）安装等（如 图 1）。
按发光方式：主要有侧入式 LED 平板灯与直下式 LED 平板灯两种。
二、侧入式和直下式 LED 平板灯及其优缺点
1、侧入式 LED 平板灯
侧入式 LED 平板灯主要由边框支架、扩散板、反光板、导光板、驱动、灯条组成（如图 2）。目前主要的导光材料有 PS(Polystyrene)聚苯乙烯、PC(Polycarbonate)聚碳酸酯、PMMA（polymethyl metha crylate）（聚甲基丙烯酸甲酯）亚克力材料。导光板的工作原理及导光板厚度变薄发展趋势示意图见图 3。
2、直下式 LED 平板灯
直下式 LED 平板灯结构与侧入式类似，只是光源均匀分布在扩散板的后面。当然还有其他分类，例如有的厂家按亮度及调光功能对 LED 平板灯进行分别等。
3、优缺点分析
直下式平板灯相对于侧发光平板灯有以下几点优势：
第一，能效高。LED 发出的光经扩散板直接照射出来，提高了灯具的系统能效。据报道，目前已有 80lm/W 以上的产品。
第二，成本低。省去导光板的成本，使得灯具的成本降低，内部空间大了，设计也更加的灵活。
第三，灯具轻。灯具质量减轻，因为省去了导光板。
第四，可靠性高。我们知道，在灯具设计中，各个元器件及所用材料的性能将决定灯具产品的性能，元件增加，可靠性能降低。所以如果使用质量较好的扩散板，灯具即可保证较长的寿命，而导光板及反射膜在高的温度下，易老化变黄，影响出光效率和使用寿命。
直下式平板灯主要不足之处在于不能做得太薄。
原因在于：
1、LED 光源与扩散板之间要有一定的间距，否则灯具会产生亮点，这势必导致灯具的厚度增加，使灯具外壳的成本跟着增加，灯具的外观也会显得不佳。而且厚度增加了，就增大了光的传输途径，使灯具的能效降低。
2、由于灯珠是固定在后背板上，如果后背板用整片铝基板，那么成本将会很高。如果用条形的铝基板，固定和定位等又是一个问题。如果直下式平板灯的后背板使用大面的铝板，也要考虑长时间吊装后背板变形弯曲等问题。
侧式平板灯的不足主要为：
第一，能效不容易做得很高。表 1 给出了相同功率的侧入式 LED 平板筒灯与传统 LED 筒灯性能的一个比较。从分析上可以看出，相同功率下侧入式 LED 平板灯在光输出、能效及显色指数（CRI）等性能指标上与传统 LED 筒灯相比仍有不小的差距。
第二，成本价格较高。导光板是侧入式平板灯的核心。因增加了导光板，价格比直下式要高。
第三，对导光板质量要求较高。如果设计不好，会出现中间亮，两边暗，或进光边有亮边，或不同角度亮度不一致等现象，影响照明质量。
第四，可靠性能相对较差。由于侧发光平板灯中的导光板、反光油墨和反射膜始终处在比较高的温度下，很容易老化变黄，致使出光率降低，灯具寿命大打折扣。
三、LED 平板灯的发展展望
LED 平板灯虽然有良好的眩光控制，发光均匀等诸多优点，但是要取代格栅灯/传统筒灯还要解决以下一些问题：
第一、效能低。对于侧入式 LED 平板灯，效能低仍是一个问题。一方面，要达到高亮度,必须增加芯片数量，提高功率，但节能效果不能体现，特别是大尺寸的平板灯；另一方面，功率增加，照明器具内 LED 模块的工作温度也会增加，影响光衰和寿命，因此如何处理“薄”与“高能效”之间的平衡是个问题。
第二、价格高。要提高能效，需要 LED 数量要多，成本在增加的同时，同时也带来如何处理散热问题。同时，高效的导光板价格也不菲，所以与要取代传统格栅灯相比不具有价格优势。而且，用导光板来做平板灯成本有点昂贵，短时间消费者很难接受。
第三、维护难。不同于传统的荧光灯格栅灯或 LED 格栅灯，如果光源坏了，不需要很专业的人士就可以方便的一对一替换，而对 LED 平板灯来说，如果光色不足或不亮了，可能整个灯具都要换掉，而且需要很专业的人士上门来操作，维护成本不说，主要是太麻烦。
第四、市民认知度不够，难免影响市场的销量。
除此之外，到底怎样的灯具可以称为平板灯，目前缺乏统一认定。市场上有叫平板灯、平面灯、面板灯等，有些人认为平板灯就是外型为平面状的灯具称为平面灯。
三、究竟什么才是 LED 平板灯？
国家半导体联盟
按照国家半导体联盟《LED 平板灯（具）性能要求》征求意见稿中的定义：
LED 平板灯：一种使用 LED 光源且为面发光的灯具，灯具厚度与出光面大线度（矩形或方形灯具为长对角线，圆形灯具为直径）之比介于 1/10～1/30 的 LED 灯具。
如果按照这个定义，现在很多 LED 筒灯、 LED 日光灯具等都称为 LED 平板灯，这是不科学的。
深圳市 LED 产业标准联盟
按照《室内用 LED 照明灯具技术规范第 2 部分：平板灯》（深圳市 LED 产业标准联盟标准），LED 平板灯具定义为：
LED 光源通过相应的光学部件，使满足需要的光均匀的从一个平面发出的装置。
根本没体现出 LED 平板灯的发光特点。
海峡两岸共通标准
海峡两岸共通标准《室内一般照明用 LED 平板灯具》中 LED 平板灯具定义较准确地反应了 LED 平板灯具的特点。
但要求“整体厚度不超过 70mm”加以限定是否能够真正区分传统 LED 筒灯和 LED 平板筒灯仍有值得商榷的地方。
目前也有一些现象，提到平板灯，就问有厚度有多薄或者是效能有多高，就像之前国内市场上掀起的 LED 灯具效能“恶性”竞赛一样，仿佛 LED 平板灯的性能指标仅由厚薄程度或效能高低单项指标来决定，这是不可取的。
个人认为，LED 平板灯不应一味地追求厚度设计，而舍弃了产品本身的特性，应基于产品的安全性、色质量、合适的亮度、光分布、眩光控制、外观、可维护、价格、能效等综合指标进行评价。
片面的、单一指标的考察可能导致市场紊乱及产品整体质量可靠性降低，打击消费者信心。而且 LED 平板灯做的再薄也不可能做得比 OLED 照明产品薄，所以 LED 平板灯应利用 LED 本身的特点和优势，在满足实用需求和大限度地发挥光源能效的前提下，对灯具进行超薄化、个性化外观设计，这样才能在未来室内通用照明以及商业照明市场中将占据一席之地。
